盒马配资为什么会有一个工人为了拖欠的工资而放火烧工厂的事？_底层_资产阶级_权贵

有一个工人被工厂拖欠工资盒马配资，交涉无果之后，愤而放火焚烧工厂，造成了很大的损失。为什么会出现这样的事？

革命时期以工农联盟为基础，迅速取得了绝大多数人的支持。但革命成功以后，资本进入了社会各个领域，把人们身边所有的事物都作价出售，以至于工农联盟这个词语不会再提及，工人和农民成了社会底层的劳动者，而特权阶级出现以后，会有很多不公平不公正的事出现。特权阶级的人会互相拉关系，形成巩固的利益联盟，还会互相把子女安排到重要的部门、重要的岗位，却堵死了普通人的上升通道。当贫富差距越来越大的时候，阶层之间的分化也就出现了。底层劳动者逐渐失去了话语权，或者说被资本剥夺了话语权，只能出卖自身劳动力。当他们遇到不公平不公正事件的时候，一般不知道向哪些部门反映问题，即便知道，反映了问题也不会得到满意的答复，得不到解决盒马配资，就只能走向极端化的道路。倘若这个工人向有关部门反映，或者打市长热线，很快就能解决问题，他何必要愤怒呢，又何必非得焚烧工厂呢？工人和农民处在社会底层，属于基层的劳动者，本来就没有太多的话语权，一旦受到不公平不公正的待遇，就要想办法维权，但维权道路艰险而又漫长，耗费太大的成本，他们承担不起。权贵可以维权，可以请律师团维护自己的利益，也可以花很多钱请私人侦探，一旦和底层人发生矛盾纠纷，就会动用法律的武器，甚至会钻法律的漏洞，让底层人无可奈何。

展开剩余74%

工厂的老板就钻了法律的漏洞，故意拖欠工人工资，而且扣除工人一个月的工资。不管是拖欠还是扣除都是非法的，但老板钻了法律的漏洞，知道工人不去告状，因为告状花的钱比拖欠他的工资还要多，得不偿失。老板属于资产阶级的人物，而工人属于无产阶级的人，本来就存在着阶级对立，甚至存在着一定的矛盾。老板故意拖欠工人工资，本身就激化了某种矛盾，却往往被人们忽略。这种矛盾属于阶级之间的矛盾，甚至成了不可调和的矛盾。在经济飞速发展的时代，权力系统放松了管制，打造了宽松的社会环境，也打造了宽松的法律环境，最终吸引很多资本进入，为资本发展开拓道路，也让资本打造了统一而开放的市场。资本盘活了市场，也促进了经济发展，但同时造成了阶层之间的差距，也造成了特权阶级的产生。虽然人们不再说阶级，总是用阶层来代替阶级，但阶级已经完全产生了，不是阶层那么简单。阶级之间的差距很明显，尤其是收入分配差距很明显。权贵整天歇着就可以挣很多钱，而底层人累死累活却挣不了多少钱，而且权贵堵死了底层人上升的通道。越是这样，越能够显出贫富差距，显出阶级之间的差距。权贵会欺负底层人，不但压榨和剥削他们，而且要做钻法律的漏洞，故意拖欠他们的工资，而底层人就成了被侮辱与被损害的一群人。

本来权力系统应该开放言论，应该给予底层人一定的话语权。因为底层人也属于人民，并不能忽略他们。可是权力系统总是在强调人民整体的概念，通过强调这种概念增强自身的权力。人民是一个群体概念，并不会发声，也不会思想。需要有人民的代表来代替人民说话，但人民的代表并不是无产阶级的代表，很容易成为资产阶级的代表，而且这种代表会提出一些雷人的建议，浪费公共资源，却没人拿他们说事。如此一来，底层人就彻底失去了代言人，也失去了话语权，当他们受到不公平不公正待遇的时候，投诉无门，或者投诉之后不管用，就要用自己的方式来解决，哪怕铤而走险，也在所不惜。一旦特权阶级掌握了社会优质资源，形成了对权力以及资本的垄断，底层人就会失去话语权，甚至成了被奴役被剥削的一群人，会出现底层互害逻辑。种枣都不吃枣，种豆的不吃豆，种黄瓜的不吃黄瓜，种桃的不吃桃。因为他们都知道自己的东西是怎么种出来的，当然就不敢吃了，而卖到市场上，却可以让别人吃。实际上已经形成了互害逻辑，种枣的要吃豆，种豆的要吃枣，种黄瓜的要吃桃，种桃子要吃黄瓜。互相换着吃，其实结果是一样的。权贵并不会吃这些东西，而是花高价买绿色食品，吃无公害的食品，要和底层人截然分开，而且每年都体检，甚至聘请私人医生，每天检查身体，聘请营养师，每天合理规划饮食，当然会长寿了。

底层人没有这样的生活，只能挣了钱之后存起来，攒钱办大事。一旦他们遭遇不公平，不公正待遇，就要想办法自己解决，因为走法律途径很可能会赔个底儿掉，花钱办不了事，甚至要被权贵诬陷。并非他们不能发声，也并非他们不能申诉，而是申诉无门或申诉了不管用。在如此的情况下，他们就会铤而走险，因为他们的命不值钱，用命来换公平和公正。老板故意拖欠工人工资，而这个工人要离开工厂不干了，这个时候老板还故意拖欠工资，就很容易引发工人的怒火，最终工人做出了极端的行为，火烧了工厂，损失非常大。工厂老板一夜回到解放前，所有的财产几乎全部烧完，再想东山再起，几乎不可能。老板的工厂并没有入保险，只能自认倒霉。而火烧工厂的工人即便被判刑，也赔不起老板。最终双输的结局令人警醒，只为了几百块钱的工资，或者几千块钱的工资，工人就要放火焚烧工厂，怎么说都是社会出了问题。倘若老板不拖欠工资，工人就不会焚烧工厂。但老板拖欠工资，明显钻了法律的漏洞，知道工人不敢告，也不肯告。以前老板可能用过这样的手段，占惯了便宜，再用这样的手段，却遇到了硬刚的人。

但愿社会法律体系能够更加完善，给予没钱的底层人更多的救助，也但愿社会规则更加规范，权力系统要关注底层人盒马配资，给予他们一定的话语权，也但愿人民的代表成为无产阶级的代表，而不是成为资本家的代表。如此一来，底层人投诉有门，即便是鸡毛蒜皮的小事，也能获得有关部门的重视，得到妥善的解决，那么他们就不会铤而走险了。但这些说起来容易，做起来谈何容易？倘若不给予底层人充分的话语权，不关注他们的诉求，不给予他们一定的社会待遇，怎么说都不能消除底层的戾气，也不能消除底层互害的逻辑，更不能消除工人为了拖欠工资而放火焚烧工厂的事情。老子说：“民不畏死，奈何以死惧之？”到底是谁造成了“民不畏死”局面，人们还是应该深刻反思，权力系统要做出巨大改变。

发布于：河北省

天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。